(1)國內風(fēng)險投資缺乏。

曾有調查表示，我國60%以上的網(wǎng)絡(luò )社區站長(cháng)認為，資金缺乏是其發(fā)展的難點(diǎn)和瓶頸。國內SNS網(wǎng)站在吸引風(fēng)險投資方面的表現平平，較為成功的案例只有幾個(gè)較大的SNS網(wǎng)站。而其他SNS網(wǎng)站也都在積極融資，雖然有所收獲，但得到的基本都是戰略性和象征性的投資。反觀(guān)國外，迄今為止，Facebook已經(jīng)獲得了5億美元投資，其中包括微軟的2.4億美元，估價(jià)高達150億美元。SNS需要比較長(cháng)線(xiàn)的投資?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)的形勢風(fēng)云變幻，SNS也許還需要幾年時(shí)間的過(guò)程，才能演變成一個(gè)完整而成熟的網(wǎng)絡(luò )形態(tài)，投資才會(huì )有回報。
 
(2)盈利模式尚不成熟，價(jià)值鏈不夠長(cháng)。

我國SNS目前并沒(méi)有非常成熟的商業(yè)模式，它的整個(gè)營(yíng)銷(xiāo)收入沒(méi)有與其在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的火熱程度相匹配。從整個(gè)大環(huán)境來(lái)看，SNS是目前互聯(lián)網(wǎng)最火的一個(gè)概念，但是收入卻低于其他互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)帶來(lái)的收入。SNS的網(wǎng)頁(yè)廣告收入非常有限。為了不影響用戶(hù)體驗，目前SNS網(wǎng)站的頁(yè)面廣告幾乎全部位于屏幕的四周，真正吸引用戶(hù)注意力的廣告比較少。



也有一些SNS網(wǎng)站有過(guò)對用戶(hù)實(shí)施服務(wù)收費的想法，但是目前SNS用戶(hù)似乎還不能接受收費?；ヂ?lián)聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到現在，網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)的消費意識、免費意識已經(jīng)相當成熟了。開(kāi)心網(wǎng)曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)的調查顯示，如果開(kāi)心網(wǎng)收會(huì )員費，哪怕僅僅是每月2元，都會(huì )有超過(guò)90%的用戶(hù)選擇離開(kāi)。
 
(3)面臨過(guò)剩危機，同質(zhì)化嚴重。

校內網(wǎng)、海內網(wǎng)、開(kāi)心網(wǎng)、51.com、若鄰網(wǎng)、天際網(wǎng)、一起網(wǎng)……這一長(cháng)串名單只是目前國內已有SNS網(wǎng)站的一小部分。它們的頁(yè)面、組件、風(fēng)格、功能、游戲等在一定程度上都有模仿Facebook的痕跡，具有很多相似之處。

類(lèi)似的SNS網(wǎng)站之所以在一時(shí)間崛地而起，與SNS的低技術(shù)門(mén)檻不無(wú)關(guān)系。目前建立一個(gè)SNS網(wǎng)站的技術(shù)門(mén)檻和成本都大大降低了，國內出現許多開(kāi)發(fā)源代碼的SNS建站程序，使任何一個(gè)用戶(hù)都可以以“零技術(shù)”和“零成本”隨意定制和創(chuàng )建自己的SNS網(wǎng)站。正是這些開(kāi)源的SNS軟件對目前的SNS發(fā)展起到了推波助瀾的作用，同時(shí)也被認為是變相的“大規模復制”的正規化部隊。

(4)過(guò)度娛樂(lè )化，定位不明確。

以開(kāi)心網(wǎng)為首，幾乎所有SNS網(wǎng)站都開(kāi)展了豐富的游戲與創(chuàng )新的互動(dòng)方式，比如向好友發(fā)送拋媚眼、捏耳朵等動(dòng)作，或者是在網(wǎng)頁(yè)小游戲里面搶他的車(chē)位等。游戲種類(lèi)多了，提供一模一樣的游戲網(wǎng)站多了，久而久之，SNS網(wǎng)站似乎變成了娛樂(lè )社區，而游戲應用本身就很容易被用戶(hù)厭倦。我國的SNS網(wǎng)站各自定位仍然不夠明確，還沒(méi)有真正認識到用戶(hù)細分的重要性，對不同用戶(hù)不同的體驗需求沒(méi)有加以區分。人們對SNS網(wǎng)站更多的印象變成了跳躍在各自首頁(yè)上的零亂的好友動(dòng)態(tài)，以及每個(gè)SNS都有的一成不變的小游戲。用戶(hù)每天都會(huì )收到五花八門(mén)的游戲應用程序的邀請，以至于忘記了SNS網(wǎng)站最核心的社交關(guān)系管理的功能，SNS本身應該體現的“真實(shí)社交關(guān)系”在定程度上被弱化了，SNS的核心價(jià)值也被弱化了。
 
(5)信任體系不完善，面臨實(shí)名困境。

我國SNS網(wǎng)站在復制國外SNS模式的過(guò)程中，雖然注重突出自己的SNS性質(zhì)，但是忽略了SNS本土化發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境基礎。

盡管現在我國SNS網(wǎng)站也大多使用實(shí)名注冊，鼓勵用戶(hù)填寫(xiě)真實(shí)資料以減少很多不必要的信用考量，但使用了實(shí)名并不代表社交就有了誠信保障，從我國整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)大環(huán)境來(lái)看，網(wǎng)絡(luò )上的信任體系還有待完善，實(shí)名網(wǎng)絡(luò )暫時(shí)還未能成為主流，個(gè)人隱私是否有足夠保障一直是網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)最關(guān)心的問(wèn)題。比如，用戶(hù)個(gè)人信息提交給誰(shuí)，誰(shuí)來(lái)確認、核實(shí)用戶(hù)信息，誰(shuí)來(lái)管理、保護用戶(hù)的信息，如何讓網(wǎng)站建設用戶(hù)看到自己的信息處于安全狀態(tài)等等，建立一個(gè)如此龐大的系統流程是十分繁瑣復雜的。如果沒(méi)有系統的信任保障，實(shí)名制甚至可能會(huì )給用戶(hù)帶來(lái)不必要的社交負擔。