超高速發(fā)展的公司是孤獨的。要學(xué)習的東西是很多，但是能用來(lái)學(xué)習的時(shí)間卻幾乎沒(méi)有。不過(guò)放心，如果采納我們的建議，你將會(huì )有許多朋友，它們就是需要耗電、發(fā)熱、能夠排風(fēng)、執行賺錢(qián)任務(wù)的計算機。在超高速發(fā)展的世界中，我們相信，擁有許多便宜的“金魚(yú)”比擁有幾匹昂貴的“純種馬”更好。
大學(xué)微積分課本中，最讓我欣賞的一句話(huà)是“無(wú)庸置疑，即使是不經(jīng)意的觀(guān)察者也能發(fā)現<在此插人一句完全不知所云的話(huà)>”。這句話(huà)讓我印象深刻，主要因為當時(shí)所討論的內容對我來(lái)說(shuō)既不直觀(guān)也不顯而易見(jiàn)。也許，采用更多較小的服務(wù)器與采用較少的大型服務(wù)器相比，好處并不是顯而易見(jiàn)的。事實(shí)上，采用更多的計算機，意味著(zhù)耗電更多，占地更多，冷卻系統更多。之所以我說(shuō)采用更多較小服務(wù)器比采用較少大型服務(wù)器好，原因有二。
你的設備供應商，在提成機制刺激下，一定會(huì )向你兜售利潤最高的產(chǎn)品。絕對如此，他們雖然跟你談賺錢(qián)，但只有把利潤率最高的設備賣(mài)給你，他們才會(huì )賺最多的錢(qián)。而這種設備就是處理器數量最多的服務(wù)器。為什么會(huì )這樣?許多公司依賴(lài)于更快更大的硬件來(lái)完成必要的工作，卻不愿意對基礎設施擴展進(jìn)行投資。同樣地，設備制造商則用更高的價(jià)格來(lái)控制這些公司，從而實(shí)現高利潤。但這個(gè)方法的向題在于，更快更大的機器并不真的比具有等量處理器的多個(gè)小系統處理的工作量多。對于這些大型服務(wù)器來(lái)說(shuō)，CPU效率低這個(gè)問(wèn)題依然沒(méi)有解決。隨著(zhù)CPU的增加，每個(gè)CPU所能做的工作都比它在一個(gè)CPU系統(無(wú)論核的數量是多少)中所能做的少一些。造成這種問(wèn)問(wèn)題的原因有很多，包括調度多個(gè)處理器的調度算法效率低、與內存總線(xiàn)的訪(fǎng)問(wèn)速度沖突、結構沖突、數據沖突，等等。
仔細想想我們剛才所講的。你在CPU上花的錢(qián)多了，但是每個(gè)CPU所能做的卻少了。這樣就吃了兩次虧。
面對前面這些情況，供應商可能會(huì )通過(guò)第一輪比較常見(jiàn)的質(zhì)疑。聰明的人會(huì )迅速地進(jìn)一步說(shuō)明:你的整體成本會(huì )下降，因為少量大設備比大量小設備消耗的總電能更少。事實(shí)上，他們可能會(huì )說(shuō)，你可以與他們的合作伙伴共享(或者虛擬化)使用系統，這樣就能得到小系統、耗電少的好處了。這就給我們帶來(lái)了第二個(gè)問(wèn)題，必須好好計算一下了。事實(shí)上，大型系統的耗電量可能更少，從而節約成本。由于電力成本增加，系統成本降低，所以系統必然存在一個(gè)“合適的大小”，能夠達到電力、系統成本以及計算能力的最優(yōu)組合。但是，供應商可不是提供這些信息的最佳人選。你應該自己好好計算一下。計算的結果通常不會(huì )讓你購買(mǎi)最大的系統。要弄清楚如何對待供應商的論證，可以把它們分解開(kāi)來(lái)看看。
這道算術(shù)題很簡(jiǎn)單。讓我們用一個(gè)獨立第三方提供的系統利用率的標準評測程序來(lái)看看電力成本和單位電力消耗。我們發(fā)現，適合我們的系統仍然是經(jīng)濟型系統(而并不是供應商所認定的為高端系統)，且能夠在電力消耗與空間需求最小的情況下，計算能力實(shí)現最大化。幾乎所有案例中，當考慮到總體成本時(shí)，購置成本通常都會(huì )降低。
就虛擬化而言，要記住:沒(méi)有免費的軟件。利用虛擬化系統(舊的術(shù)語(yǔ)叫做域或者分區)的原因有很多。但把一臺服務(wù)器虛擬化成四個(gè)分區，不可能比購買(mǎi)四臺與每個(gè)分區大小相等的服務(wù)器得到更大的系統處理能力和生產(chǎn)量。記住，運行虛擬化軟件必須占用CPU周期，這就需要從某處得到這些周期。再說(shuō)一次，利用虛擬化系統的原因有很多，但是一個(gè)大型分區系統的系統容量比多個(gè)與分區大小相等的小型系統的容量多是錯誤的，也并非虛擬化的理由。
與采用昂貴的系統相比，我們要采用經(jīng)濟型系統的原因還有什么呢?因為我們打算進(jìn)行密集的擴展，所以相對于擴展頻率來(lái)說(shuō)，這樣更經(jīng)濟。采購經(jīng)濟型系統更容易獲批。雖然可能有多臺小服務(wù)器，但是放棄其中幾臺，空閑時(shí)才解決它們的問(wèn)題，要比盡快解決昂貴系統的問(wèn)題容易得多。盡管這個(gè)原因不那么直觀(guān)，但是采用經(jīng)濟型系統(金魚(yú))的環(huán)境與采用昂貴系統(純種馬)的環(huán)境相比，我們成功地用更少的人員管理了更多的系統。由于每個(gè)單元中的組件更少(如CPU)，我們用于維護這種系統的費用更少，可以負擔得起更多的冗余，失敗也更少。最后，我們要解釋的是為什么稱(chēng)這種系統為“金魚(yú)”。在擴展時(shí)，這些系統是非常廉價(jià)的。如果它們“死了”，那么可能就會(huì )被丟到一邊，而不是花時(shí)間把它們修好。而另一方面，“純種馬”系統意味著(zhù)相當大的投入，需要花費時(shí)間對其進(jìn)行網(wǎng)站設計維護和修復?？傊?，我們傾向于有更多小朋友，而不是幾個(gè)大朋友。
本文地址：http://www.havencoinwallet.com//article/3460.html
